pubblicata .. :
Questa è una domanda alla quale molti vorrebbero una risposta, che tuttavia continua a tardare.
Il MIME Type per l'RSS è un dibattito che oramai dura da oltre due anni e che non ha ancora avuto una conclusione. Tutto questo sta comportanto numerosi problemi tanto che anche nella Guida al formato RSS in sviluppo su RSS World è stato necessario riportare tutti i MIME consigliati, per dovere di cronaca.
Il risultato è, neanche a dirlo, ulteriore confusione aggiunta a tutti quei concetti che ancora restano di difficile comprensione nel campo dei feed.
Recentemente un componente del team di sviluppo di Internet Explorer 7 ha riaperto il dibattito postando un intervento nella mailing list pubblica del formato.
Difficile mettere tutti d'accordo quando le prese di posizione sono quasi completamente differenti.
Evitando di mettere i lettori di RSS World nella situazione di dover leggere tutti gli interventi correlati e relativi commenti riassumiamo brevemente in punti principali di quanto è emerso
- Le attuali proposte per RSS 2.0 sono
application/rss+xml
oppureapplication/xml
oppuretext/xml
. - RSS 1.0 sembra essere stabile su
application/rdf+xml
. - Atom è stabile su
application/atom+xml
. - L'uso di un MIME
application/*
comporta il download del file da parte dei principali browser al post della visualizzazione inline come avviene pertext/*
. - L'uso di un MIME
application/*
garantisce che, in caso di omissione del charset, la codifica UTF-8 è garantita mentre pertext/*
è dubbia l'interpretazione del feed. - Usare il MIME type
application/rss+xml
è incorretto poiché non è un MIME type registrato. - Randy Morin propone la registrazione del mime
application/rss+xml
e l'approvazione da parte dell'RSS Advisory Board, Eric Lunt concorda. - Dave Winer, Rogers Cadenhead ed altri decidono l'uso di
text/xml
fino a ulteriori sviluppi. FeedBurner segue l'esempio.
Il risultato? Certamente un bel po' di confusione.
Per il momento il consiglio generale è gestire il MIME Type come text/xml
nell'attesa di sviluppi e nella speranza che l'RSS Advisory Board porti un po' di ordine su questo aspetto.